kiểm soát tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng điều Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại phạm vi. Rất ít tiểu bang có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang trong ngoài Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Hoa Kỳ công nhận một số loại trực tuyến cờ bạc là nhận hợp pháp.

Goodlatte chính anh ấy nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Wire bảo vệ gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân của công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để vận hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vào đó tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không giúp biến cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một cuộc thi của những người khác, một môn thể thao hoặc một trò chơi mới chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên khi nào đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số a vài khác tình huống.

Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà sẽ chỉ ra cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Như kết quả là có tồn tại rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật và quy định này. Tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không bao giờ tạo chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là độc đáo, hầu hết, hoặc thậm chí gần như tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ thường là chính quyền. Do a, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy sự trống rỗng .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng thẻ trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Hơn nữa từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng dẫn đến nợ chuỗi các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu điển hình là nhà phát hành thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép cấp vốn cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. And vì khi nào nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ nguy hiểm cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tiền tệ đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng chấp nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Lặp lại. VN999 và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ đặt ra bảo vệ một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , cộng cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện cụ thể của họ.